CASO MILLS: UDIENZA rinviata al 27 settembre
«C’è da difendere un cliente particolare». Chiara, il più giovane legale del premier. Assenti gli avvocati Ghedini e Longo, tramite call center è stata contattata la 28enne Zardi
| Chiara Zandi (in un’immagine del Tg3) |
CHIARA – Poco prima, si era presentato l’avvocato d’ufficio, rintracciato attraverso il call-center, Chiara Zardi: 28 anni, avvocato da meno di due anni, è il più giovane legale che abbia mai difeso Berlusconi. «C’è da difendere un cliente un po’ particolare», gli è stato detto e lei, scusandosi perché non aveva con sé la toga, si è presentata in aula e ha fatto l’unica cosa che poteva fare: chiedere dei termini a difesa per esaminare la situazione. «Non credo che Berlusconi mi terrà come avvocato – ha poi commentato – Ha altri difensori, sono comunque contenta di aver prestato la mia collaborazione. All’inizio credevo fosse uno scherzo». Legale dell’associazione dei consumatori ‘Assoutenti’, capelli lunghi, viso da ragazzina, tailleur nero con pantaloni, al suo arrivo in aula ha deciso di chiedere i termini a difesa. «So poco di questo processo» ha spiegato. Ha poi assistito per tutta l’udienza fino a quando si è associata alla richiesta di rinvio per legittimo impedimento dei due avvocati ‘titolari’ di Berlusconi. Incassato il rinvio, Chiara Zardi ha lasciato l’aula ed è tornata alla sua attività in tribunale, tra udienze, cancellerie e appuntamenti.
PUBBLICO MINISTERO- Il pm, Fabio De Pasquale, si era invece opposto all’istanza di rinvio: «Non sono esperto di interna corporis nel Parlamento – aveva detto nel suo intervento – ma per fatto notorio e per mia esperienza so che le commissioni si riuniscono al mertedì, mercoledì e giovedì. Quindi, una commissione convocata di venerdì è molto sorprendente. Mi chiedo se il comportamento di Berlusconi sia in linea con la leale collaborazione e il dovere di fare in modo che il processo si svolga, indicati dalla giurisprudenza costituzionale. La difesa di Berlusconi avrebbe potuto organizzarsi diversamente».
LA SPIEGAZIONE – Con una istanza depositata nei giorni scorsi al Tribunale di Milano, i difensori di Berlusconi sostenevano di ritenere sospesi, fin dal 26 luglio scorso, data di entrata in vigore del lodo Alfano, tutti i procedimenti a carico del premier. Per l’udienza di venerdì, in particolare, i due avvocati avevano comunicato al Tribunale di essere impegnati in commissione Giustizia. Per di più i due legali avevano scritto che «non vi è la possibilità di nominare un sostituto essendo tutti i colleghi di studio impegnati e nel caso in cui non si ritenesse la sospensione già effettiva dal 26 luglio, chiediamo al Tribunale di rinviare l’udienza».
IL PROCESSO – Al centro del processo, che ha preso il via nel marzo 2007, c’è l’accusa secondo cui Berlusconi nel 1997 fece inviare 600.000 dollari a Mills come ricompensa per non aver rivelato in due processi, in qualità di testimone – e quindi con l’obbligo di legge di dire il vero e non tacere nulla – le informazioni su due società off-shore usate da Mediaset, secondo la procura, per creare fondi neri. Sia Berlusconi sia Mills hanno sempre respinto le accuse, e il gruppo di Segrate ha ribadito in più occasioni in diverse note la propria correttezza e trasparenza.