Il tribunale di Milano. I giudici: «Almeno 600mila dollari per testimoniare il falso in due processi a Berlusconi»
| David Mills |
LA SENTENZA – I giudici lo hanno riconosciuto colpevole ritenendo valido l’impianto dell’accusa secondo cui Mills fu corrotto «con almeno 600mila dollari» da Silvio Berlusconi per testimoniare il falso in due processi al fondatore della Fininvest. Il legale è stato inoltre interdetto per 5 anni dall’esercizio dei pubblici uffici e dovrà risarcire 250 mila euro alla presidenza del consiglio, costituita parte civile.
IMPUGNEREMO LA SENTENZA – Federico Cecconi, il legale di David Mills, annuncia l’impugnazione della sentenza di condanna: ««Sono molto deluso. Credo e continuo a credere alla sua innocenza – afferma – di regola le sentenze non si commentano, ma si impugnano, e questo verdetto sarà certamente impugnato. Ma questa volta voglio fare un’eccezione e dire qualcosa su questa sentenza che mi sembra appiattita sull’impostazione accusatoria ed è tutto tranne che pacifica e consolidata. La sentenza è contraria alla logica». «Senza l’ombra dell’altro coimputato (Silvio Berlusconi ndr.) – ha concluso Cecconi – questo processo sarebbe stato esaminato in modo più sereno».
LA VICENDA – Il processo all’avvocato inglese David Mills riguarda il pagamento di 600mila dollari versati a Mills, attraverso il manager Fininvest Carlo Bernasconi, da parte di Silvio Berlusconi perché il legale fosse testimone reticente nei processi per i casi Guardia di Finanza e All Iberian. Nelle scorse settimane l’avvocato Mills aveva presentato alla corte un memoriale nel quale affermava che Berlusconi era stato vittima dei suoi errori e chiedeva scusa al premier. Secondo la ricostruzione fatta dai consulenti della difesa, invece, i 600mila dollari versati a Mills erano parte di quanto ricevuto dall’imprenditore Diego Attanasio perché ne fosse il gestore.
BERLUSCONI – Insieme a Mills era imputato anche Silvio Berlusconi, ma la posizione processuale del premier era stata stralciata in attesa del verdetto della Corte Costituzionale sulla legittimità costituzionale del Lodo Alfano.