Ghedini: «Un pronunciamento in linea con gli atti processuali». Il premier non sarà processato. A giudizio, invece, il figlio Piersilvio e Fedele Confalonieri, accusati di frode fiscale
MILANO – Proscioglimento per Silvio Berlusconi, rinvio a giudizio per il figlio Piersilvio e per il presidente di Mediaset, Fedele Confalonieri che dovranno rispondere dell’accusa di frode fiscale. È questa la decisione del giudice per l’udienza preliminare, Maria Grazia Vicedomini, sull’inchiesta Mediatrade. Il premier è stato prosciolto per non avere commesso il fatto: nei suoi confronti le accuse erano due, quella di frode fiscale e quella di appropriazione indebita. Il processo nei confronti di Berlusconi jr e di Confalonieri inizierà il 22 dicembre davanti alla seconda sezione del Tribunale penale. Contro il provvedimento con cui il gup ha prosciolto il premier la Procura di Milano ricorrerà in Cassazione.
IL COMMENTO DI GHEDINI E LONGO – «Si tratta di una decisione assolutamente in linea con gli atti processuali – è stato il commento a caldo dell’avvocato del capo del governo, Niccolò Ghedini -. Silvio Berlusconi non aveva alcuna compartecipazione o commistione con i fatti oggetto della causa». «Tra trenta giorni quando ci saranno le motivazioni – ha poi sottolineato il legale – sapremo meglio perché il presidente è stato prosciolto per non aver commesso il fatto». E ancora: «Non si tratta di un vittoria ma della decisione giusta di un gip che ha avuto voglia di ascoltare le nostre ragioni e prendere una decisione che potrà riverberarsi anche sul processo dei diritti tv di Mediaset. Silvio Berlusconi è stato riconosciuto estraneo, ma secondo me c’è anche l’insussistenza del fatto». Davanti alle telecamere all’uscita del tribunale Ghedini ha anche spiegato di avere «informato» subito dopo la lettura del dispositivo il premier. «È una decisione abbastanza rara» ha aggiunto l’altro legale di Berlusconi, Piero Longo, sottolineando però anche con una battuta che «una rondine non fa primavera» e che «continua ad esserci l’accanimento dei giudici di Milano» contro il premier, come dimostrano, a suo dire, gli altri processi.
LA VICENDA – Al centro della vicenda c’è l’ipotesi che siano stati gonfiati i prezzi dei diritti acquistati presso alcune importanti società di produzione (major) statunitensi. Si tratterebbe di operazioni di sovrafatturazione fatte, attraverso società di intermediazione americane, che avrebbero consentito ad Rti e Mediatrade, controllate da Fininvest, di scaricare, ai fini delle detrazioni fiscali, cifre superiori a quelle effettivamente sborsate. Inoltre, la differenza tra le somme investite e quelle indicate nelle fatture (allegate ai bilanci societari) sarebbero, sempre per l’ipotesi di accusa della procura, state utilizzate per la creazione di fondi neri attraverso un complesso giro che avrebbe portato il danaro dapprima in estremo oriente e, quindi, in Italia.
Redazione Online