«ma mascherine necessarie per impedire che sputino sangue sugli agenti». Il ministro Cancellieri sul caso degli immigrati portati in aereo imbavagliati: «lesivo della dignità umana»
ROMA – Non va bene. Utilizzare «misure coercitive» come lo scotch sulla bocca nei rimpatri è un comportamento «estemporaneo» e, soprattutto «offensivo della dignità della persona». Lo ha detto il ministro dell’Interno Anna Maria Cancellieri nell’informativa alla Camera sul caso dei due algerini rimpatriati.
L’INFORMATIVA – Il ministro Cancellieri precisa però il perché i rimpatriati erano stati imbavagliati e legati. «Ai polsi dei due cittadini algerini sono state applicate fascette in velcro, materiale di cui è dotato il personale che effettua i servizi di rimpatrio a bordo di aeromobili». Inoltre, «per prevenire il tentativo di il sputare sangue fuoriuscito dalle labbra che avevano cominciato a mordersi, pratica autolesionistica cui spesso fanno ricorso gli stranieri per ostacolare l’operazione di espulsione, gli agenti ritenevano di utilizzare delle mascherine sanitarie».
Cancellieri ritiene che l’uso di mascherine «non contravvenga alle disposizioni anche europee cui si rifanno le direttive nazionali nell’uso di mezzi di contenimento nel corso di provvedimenti di respingimento». La normativa infatti, «ammette misure coercitive a condizione che siano giustificate dal rifiuto dell’allontanamento e siano proporzionate e non eccedano un uso ragionevole della forza, non ledano la dignità o l’integrita fisica del rimpatriando e non compromettano la facoltà di respirare normalmente». «Cio che è apparso invece del tutto estemporaneo, – rimarca però la titolare del Viminale – è l’impiego di nastro adesivo, utilizzato dal personale di polizia nel tentativo di fissare le mascherine ed evitare che i due cittadini algerini, come più volte avevano provato a fare, potessero in qualunque modo rimuoverle. Tuttavia l’impiego del nastro adesivo – chiarisce il ministro Cancellieri – sia pure accompagnato da rudimentali accorgimenti per assicurare la respirazione e dettato dalla comprensibile concitazione del momento, non appare corrispondere a nessuna delle misure coercitive previste e nei fatti si traduce in un comportamento che la coscienza collettiva percepisce come offensivo della dignità della persona».